David Rojo
El costo social y ambiental por los derrames de aguas negras que terminan por impactar al estero de San José del Cabo podría tener respuesta con los ingresos del derecho municipal de Saneamiento Ambiental que en el trienio 2024-2027 podrían ascender –o más a 600 millones de pesos.
Es ridículo lo que se tiene en San José del Cabo por opción del tratamiento de aguas residuales con la planta la Sonoreña al norte de la ciudad josefina, por mucho rebasada por el crecimiento demográfico. Y la que se encuentra al pie del estero josefino, desde hace años que quedó obsoleta para captar y tratar las aguas negras generadas en la cabecera municipal, de hecho es comentario público del volumen de agua sin tratar o semitratada que debe de estar tirando al estero.
Por tal, darle certeza con acciones al tratamiento de aguas negras genera dos efectos positivos inmediatos en cuanto a lo social y ambiental:
1.- Amortiguar y sentar las bases para un mejor destino local con la corrección de políticas públicas fallidas en drenaje y tratamiento de las aguas residuales.
2.- Devolverle a Baja California Sur lo que se considera todavía en referentes ambientales como el principal humedal sudcaliforniano. Y por tal que vuelva a ser un centro efectivo de convivencia familiar.
Hasta ahora, lamentablemente, lo de Saneamiento Ambiental sólo es una falacia legislativa en Los Cabos. Es cuestionable por tal el deslinde del Congreso de Baja California Sur por el destino de los ingresos municipales por el pago de huéspedes de centros de hospeda po0r el derecho de Saneamiento Ambiental que en lo que va del 2024 llevarían ya más de cien millones de pesos.
No ha faltado quien, con los ingresos de Saneamiento Ambiental, lo que se dice le esté haciendo el “cargo gordo” a la administración municipal que preside Óscar Leggs, dado que le salen al paso, como con la Recolección de Basura, pero no con los puntos críticos del enunciado por tal cobro o pago.
Si se tiene que aplicar tal recurso, digamos para camiones recolectores de basura o alguna calle pavimentada, por qué diablos, entonces, nada se ha dicho por parte de quienes se involucran en Saneamiento Ambiental de la revisión de cuentas de la Auditoría Superior de Baja California Sur sobre los números del ejercicio 2022 en el que al momento no cuadran dos mil millones de pesos. ¿Y el manejo de los recursos públicos municipales del 2023? ¿Y el manejo de los recursos públicos municipales del 2024?
Es decir, si hay recursos públicos municipales. Pero, no se pone el ojo en los mismos. Cómo es posible que Saneamiento Ambiental genere recursos que no se ven en el tratamiento de aguas residuales y sí en recolección de basura en donde para no variar con el desatino municipal se llevan meses de severas deficiencia en el servicio.
Se tienen los ingresos por Saneamiento Ambiental y en contradicción (con los requerimientos en obras servicios públicos) el incremento de ¡un mil 500 plazas municipales! en este trienio municipal 2021-2024. De lo que no se dice nada. Y por tal no se pone atención en los puntos estratégicos para un mejor destino local.
Luis Armando Díaz referiste tras la aprobación legislativa de lo de Saneamiento Ambiental que los resultados en Los Cabos deberían ser estímulo para que el cobro de este derecho se extendiera a los otros municipal. ¡Caray! Diputado local (y federal electo) has efectivas tus palabras. Da un manotazo en lo que resta de la actual legislativa sudcaliforniana sobre la esencia de Saneamiento Ambiental y que no se ande parchando con ingresos tales los desatinos de una administración municipal.
Ahora, Christian, a ti:
No se trata nada más de salvar al estero josefino. Con los ingresos de Saneamiento Ambiental se puede ir por la corrección de la ausencia de drenaje y de aguas sin tratar y por tal en este sector ir a un mejor destino local, que tendrá por supuesto un efecto impacto positivo ambiental con el estero josefino. En tu trienio municipal van a ser mas de 600 millones de pesos por Saneamiento Ambiental.
Y si se trata del estero josefino (que también será tu responsabilidad), pues empezar por dejar bien identificadas las 589.7 hectáreas que integran la Reserva Ecológica Estatal. En Tecla 7/6 del jueves 25 de julio, se publicó una imagen de 1994, Christian, de esta superficie y por tal se cuestionaba al gobernador Víctor Castro sobre la suerte de la superficie misma con letreros que aluden “propiedad privada”.
Ya tendrás tu agenda, Christian, dado que lo de la ausencia de drenaje es también agravio social en Cabo San Lucas
El costo social que ya se refleja. incluso por igual con la anarquía en La Ribera perfilado el lugar como el nuevo polo turístico en el destino, con su magnífico arrecife y al lado un referente histórico con su impresionante Sol de Mayo, como lo es Santiago, y un poco más al norte un incomparable lugar: Buenavista.
La ineficiencia municipal que no se siga parchando con recursos que deberían de tener mejor fin.
Estás a dos meses de tus decisiones.
Tendrás tu propia agenda con sus prioridades.
Sí.
Y si Los Cabos va a ser ejemplo estatal con Saneamiento Ambiental –de acuerdo al entusiasmo de Luis Armando– que lo sea en los hechos y encarando y dando soluciones a la realidad urbana que nos lastima, la cual, lo que se dice, hoy en día está de la chingada.
Ya los días están contando.
